富豪征婚为何令我们如芒在背

　　人民群众旁观都是有立场的，何况这个时代背景下，暴富的人在一般人眼里，正当性不够。当事人得有准备地打这场舆论攻防战，既要曝光招徕，又要撇清一些罪名。譬如中介人出来澄清，富豪也是人，也很朴素低调纯洁啊，要的是真爱，并非选妃选美啊。参加海选的姑娘们也要努力辩驳：不是那么喜欢钱啊，喜欢的是优秀的人，喜欢智商和情商。

　　其实这一套说辞，完全没必要。富豪们的征婚，跟普通人确实差别不大——差别就在于他们比较富，而且爱钱爱得坦率。一年赚千百万的人花十几万打广告，跟一年赚十万的人让爸妈在公园聚会上合计，或者参加领导给大龄男女安排的联谊会，其实是一个道理。

　　公园里大妈走过来，关切地问你一句：“你是啥情况？”这话包含的信息，绝不比富豪征婚的新闻报道少。因此，那些对富豪和应征美女大加挞伐的，逻辑难自洽。你总不能说，要求男方有房有车且没有房贷车贷，新娘才进门，就是合情合理；喜欢年薪千万的，就是冲着钱去的，把自己卖了——什么价钱不是卖呢？

　　你也不能说，在亲戚朋友介绍的几个对象里，打打分、挑一漂亮的就是实事求是，在广告招来的成千上万个里面挑就是选妃。要说富豪指定要处女是不道德，可早几年，不是还有网站专门把各大学的“处女排行榜”都做出来了吗？那时候富豪征婚还没冒泡呢，这排行榜，难道不是迎合不少男民群众的趣味？五十步笑百步啊。

　　再说，富豪征婚的标准、内在逻辑和价值，跟社会大众还真没啥区别，可谓代表了普通男性的择偶要求——长得好、听话、社会经济地位上比自己弱势(去年春天“39岁福布斯富豪”，不就把两个身价相当的女富豪拒绝了吗)；代表主流媒体的价值取向——漂亮、贤淑、“女人味”，甚至F杯；代表中国最广大男性的根本利益——乖巧温存不强势，一定比自己年轻，还得处女。富豪们不仅根本没有挑战男权社会的淳风良俗，要的简直是社会价值的精华版啊。

　　可为什么富豪征婚还是让大家这么不爽？就是如鲠在喉如芒在背？正是富豪征婚，用一种萃取精华的夸张形式，呈现了我们这个时代关于性别和婚姻的一些真相，不怎么好看。它告诉我们，在这个GDP超英赶美的国度里，我们的性别平等状况还停留在原始积累阶段。那就是，在很多时候，男人可以用权位和金钱，交易到女人的青春和精神上的俯首帖耳。关键是，这并不是一小撮富豪的小众文化。

这就不奇怪，为什么女孩子自己拥有财富、拥有事业心，如果没在30岁之前嫁出去，就被看成悲剧和不正常；尽管按中国27%的家庭存在男性家庭暴力的数据，不婚至少比这挨打的27%幸福。而女性自己努力得来的事业成功经济优越，好像对自己一钱不值，得不到社会尊敬反被污名；蜂拥参加海选，期待去接管富有男人的财富，却被认为“有进取心”。我们的社会价值一方面谆谆劝告女性：只有趁年轻嫁出去，并且嫁给比自己强的男人，才是真正的成功；可等到人家一窝蜂4000比8地去找成功男人了，甚至大学没毕业找丈夫找得比工作还起劲，又被骂不自重，说是把自己卖了，活在当下的中国，女人们真是纠结万分。

　　革命导师恩格斯有一句话，妻子与妓女本质上是一样的，不过是零售和一次买断的差别。听起来很对景。革命导师说这个，背景是他那个时代妇女很难有独立的经济地位，尤其是资产阶级妇女，妇女就业空间狭窄，完全没有专业化成长的机会，“结婚员”是她们利益最大化的工作。

　　一个多世纪过去了，虽然两性在很多方面仍难言完全平等，女人求学就业处处受歧视，但妇女毕竟有学可上，有职业可以打拼，能自己拥有财产，富有或收入高的专业女性至少在大中城市比比皆是，可为什么在婚姻市场，这基本的买卖形式就是没有翻转？男人依旧是永远的买家。有房有车有职业，永远只能是男人的优势。女孩们能出卖的，仍然是个性温和不强势，长相漂亮还很忠贞——甚至还有“买了房更难嫁”的说法。

　　这似乎意味着，虽然女性在物质上拥有了社会资产，可我们的文化体系却进行相反的定位，认为这样的资产对女性的“幸福”没有意义。物质基础没法决定一切，在经济基础上已经成为主人的淑女们，还是被我们冬烘气十足的文化，定义成婚姻市场上等而下之、待价而沽的消费品。于是，在男方财雄势大的背景下，似乎女人永远不在乎男人的老丑和婚史，而男人永远可以理直气壮地挑剔女孩的容貌、性经验和年龄——批发的还是身体，不过是升级版。

　　在中文世界，港台地区经济起飞得早，妇女平权的保障更完善，社会也更开明，职业女性到了四五十岁还在跟男友拍拖或者一个人生活并不少见，这些人被称为“熟女”，譬如最近台湾“立法委员”吴育升的婚外女友，45岁，报道里仍然写她是“看起来家教很好的女孩子”。可唯有中国大陆，非得给这些活得好好的女孩冠以“剩女”的名号；女人一过30，一律被网民大叔们称为“大妈”。