| 广东一高中耗资130多万元修建新校门，每平方米造价1.8万。校长称，校门修建是政府工程，由政府出钱，“130多万元也不是很多”。(12月29日《广州日报》)
对此，有家长认为，学校外观再漂亮，如果教学质量提不上去，也只是浪费纳税人的钱；而学生们则想不明白：“学校为何要这么做？花这么多钱，实在是太贵了！”
可在校长眼里，政府出钱“130多万元也不多”。意思是，上海到忻州物流反正学校不掏腰包，肉不是自己的，剜起来不疼，自然不多。但既然不是学校的钱，校长又有什么资格评价贵不贵呢？政府出钱，归根结底，是纳税人出钱，贵不贵该由纳税人评判。
有资格评，并不意味着就能评。消息很短，没有更多信息可供分析。比如，家长学生不满意的大门是怎么通过的？政府出资程序是什么，谁批准的？地方人大有没有参与？参与过程中是否反应了当地民众意见？对此，报道语焉不详。而这些是探究深层问题的前提，否则，民众在一阵批评之后，并不会有任何警示性结果。
不过，可以肯定，正是当地政府和民众之间脱节，有关部门的失察，把真正出上海到吕梁物流资人纳税人架空。而纳税人意识不强，监督无力，又进一步让资金流向失控。这才是130万建一个学校大门的根本原因。如果仅仅停留在声讨上，而不反思相关漏洞和症结，我们只能等到下次在政府资金使用失控上浪费口水。 |
